扬华校园

大学生的保姆之争

vv编辑:www.ag8.com  来源:新闻中心记者团    日期:2011/5/28 9:44:03    点击数:5998

2011年5月27日晚,我校第十三届乐言杯辩论赛半决赛在2318教室举行。正方辩手来自我校外国语学院,其论点为“大学生当保姆不是资源浪费”。反方辩手来自我校政治学院,其方以“大学生当保姆是这一种资源的浪费”。辩论赛最终以反方政治学院的胜利告终。

校团委的薛婧老师、机械学院团委书记于楠老师、交通运输与物流学院团委副书记仇戈老师、土木学院于杰老师,以及来自我校信息学院的辩论队队长罗菁婧同学和来自信息学院的前任辩论队队长付鲁同学出席了本场辩论赛,并担任评委。

陈词阶段,正方一辩来自外国语学院的常迪同学论述方向有:大学生自身优势、保姆行业发展前景、职业的公平性。借此阐明的观点是:大学生本身具有素质等方面的优势,其所受的教育决定了其在人际、统筹等方面所具有的特别优势,同时,保姆这一行业作为第三产业,其要发展必然有人才上的需求,大学生插手保姆行业,有利于推动服务业的发展,也是适应了市场发展的表现。
反方一辩来自政治学院的曹亚琳同学在充分肯定了正方关于“职业没有高低贵贱之分”的基础上,也阐释了她方观点:首先,大学生生活上的经验仍有欠缺,难以适应保姆行业的基本工作,这就造成了资源的双向浪费,一方面大学生做保姆浪费了其多年所积累的理论与科技知识,另一方面,也使得真正有生活经验的、适合做保姆的求职者失去了就职岗位。

在“自由辩论环节”中,正反双方围绕着“理论与现实”“人才能力与职业匹配度”“市场的需求”“个体与整体”等几个角度展开了激烈的辩论。当反方辩手提出当前“市场对大学生保姆的需求不足1.5﹪”的观点时,正方辩手以“社会在发展,需求在不断增长,以大学生保姆行业的逐渐扩大来进一步拉动社会需求的增长,进而更进一步推动社会的进步”反驳,引发了到场同学们的阵阵欢呼。
        “正方辩手在辩论过程中只强调了部分可能性,而未看到全局性,并且,正方辩手的全称辩论都是在‘大学生是全职全能的’这一假设的基础上进行的,并且脱离了行业与资源的优化配置这一原则。”在最后总结阶段,反方四辩栾钰珏同学说道。而正方四辩贺敢硕同学则以“大学生保姆的存在与发展价值是无限的”来回击,并阐释了大学生做保姆的优势,用当前大学生就业难的实际来进一步总结了他方观点。正反双方唇枪舌剑,引发到场同学掌声不断。(学生编辑:郭博 摄影:李璇 图片编辑:林义鹏)

责任编辑:阮琦

[ag亚游在线入口新闻网版权所有,未经书面授权禁止使用]
[打印本页]     [新闻纠错]     [关闭窗口]

热点新闻

亚游视频